27 июля 2018 года второй президент Армении Роберт Кочарян, правивший с 1998 по 2008 гг., был арестован на два месяца по решению Ереванского суда первой инстанции по делу о разгоне акции протеста 1 марта 2008 года. Экс-президенту инкриминируют насильственное свержение конституционного строя.
Аресты высокопоставленных членов бывшей правящей республиканской партии инициированы новыми властями в рамках антикоррупционной кампании после «бархатной революции» в Армении. Борьба с коррупцией – основной программный пункт Никола Пашиняна, позволивший ему набрать политические очки и поддержку части общества. Однако арест Кочаряна вызвал резонанс и поляризацию в обществе. Естественно, сторонники «революции» арестом довольны – любые санкции в отношении представителей старой власти воспринимают как справедливый процесс по реализации антикоррупционных программ Никола Пашиняна, выдвинутых им в период весенних акций протеста в Ереване.
Противники Пашиняна и его команды, а также те, кто насторожено приняли «бархатную революцию», прямо либо косвенно осудили арест Роберта Кочаряна. Сторонники бывшего президента и невольно сочувствующие считают, что «Кочарян был не самым плохим президентом республики, при нем сократилась миграция, начался рост экономики; кто заслуживает ареста, так это первый президент Левон Тер-Петросян, во время правления которого страна почувствовала на себе все «прелести» 90-х гг.»
Несомненно, есть, за что не любить и Роберта и Левона, но сторонники и противники ареста необъективны, поскольку приукрашивают как их заслуги, так и причиненный ими вред стране. К сожалению, преобладающая часть населения так и не поняла, что произошло в Армении весной этого года и, что собою представляет так называемая бархатная революция. Нет также ясности по поводу старой власти, не говоря уже про события 90-х гг. То, что члены правящей Республиканской партии создали коррумпированную систему, а 90-е ввергли страну в хаос, почти ни для кого не секрет, но мало кто понимает социально-экономические предпосылки данных явлений.
Мы привыкли для удобства персонифицировать исторические события и все, что с ними связно. Спор о том, кто больше вреда принес Армении – Роберт Кочарян или Левон Тер-Петросян, – это пример преувеличения роли личности. Большой ошибкой является возлагать всю вину за пережитые ужасы 90-х только на Левона или рост экономики вначале 00-х ставить в заслуги Роберту. Необходимо разобраться, чем действительно вызваны эти события.
// О президентстве Левона Тер-Петросяна
Левон Акопович стоял у истоков карабахского движения, как, кстати, и два других президента. В дальнейшем, возглавляя Армянское общенациональное движение (АОД), он становится председателем Верховного Совета Армянской ССР. Под его председательством в 1990 году была принята декларация о независимости Армении. АОД – либерально-демократическое движение, провозгласившее своей программной целью выход Армении из СССР, отказ от плановой экономики и переход к рыночной экономике. Новое государство должно было на кого-то опираться, и для этого нужен был новый класс собственников – капиталисты. Этот процесс необходимо было осуществить максимально быстро. Благо, «кровавый совок» оставил после себя внушительную материально-техническую базу в виде заводов, НИИ, электростанций, горнодобывающих предприятий и т.п.
АОД не мог ждать, пока собственник сам появится, единственным решением было распродать всю бывшую социалистическую собственность, которую создавалась руками трудящихся для самих трудящихся. Естественно, бывшие советские предприятия оказались в руках не самых лучших людей. У кого были связи, административный ресурс, грубая физическая сила, хитрость, те и стали собственниками.
Преобладающая часть населения оказалось ни с чем; социальное расслоение между бедными и богатыми достигла невиданных ранее масштабов. Трудящиеся Армении получили такой удар, от которого многие никогда не оправились. Кроме этого, грабительская приватизация нанесла колоссальный урон промышленности, образованию, культуре, и демографии. После такого люди были не в состоянии понять истинную суть реформ, не говоря уже о классовой борьбе за свои социальные права.
Так шло становление капитализма в Армении. Но любой процесс когда-нибудь заканчивается. Процесс первоначального накопления капитала за счет передела советской промышленности неизбежно тоже завершился. Экономическая система, созданная в начале 90-х, стабилизировалась, и в этом нет заслуги какой-либо отдельной личности.
// О правлении Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна
Левон, вышедший из интеллигентской среды, не смог конкурировать с более зубастыми политическими оппонентами, и вскоре ему пришлось покинуть пост. К власти пришла другая группа, также представляющую интересы буржуазии. В конце 90-х и начале 2000-х, с приходом к власти Кочаряна процесс ограбления трудящихся Армении не завершился, он вступил в новую фазу – более мягкую. В стране по-прежнему рыночные отношения, олигархам принадлежат все богатства страны, они формируют политическую власть, а основная часть населения, которая не смогла покинуть страну, с трудом выживает в новых капиталистических реалиях.
Борьба за передел бывшей социалистической собственности закончилась, ужасы 90-х позади, страна поделена между олигархами – самое время заняться укреплением экономической системы, созданной после уничтожения социализма. В период президентства Кочаряна экономическая ситуация в стране улучшилась, эмиграция из страны значительно сократилась. Часто данный факт ставят в заслуги Кочаряну, но повышение уровня жизни и экономический рост был связан с объективными причинами:
- — подъем мировой экономики;
- — рост цен на полезные ископаемые;
- — проникновение российского капитала в экономику Армении;
- — внешние займы;
На начало 2000-х приходится подъем всей мировой экономики; цены на многие полезные ископаемые, экспортируемые из республики, такие, как алюминий и медь выросли; выросли цены на нефть, что значительно повлияло на рост экономики России. Данный факт не мог не повлиять благоприятно на армянскую экономику, так как у Армении все еще оставались хозяйственные связи с Россией. Преобладающая часть населения, покинувшая республику при Левоне, обосновалась в России, соответственно, с увеличением уровня жизни возросли и денежные переводы в Армению
Двухзначный рост экономики при Кочаряне был обусловлен денежно-кредитной политикой и объёмами получаемых из-за рубежа частных трансферов. В период 2004-2008 года через банковскую систему Армении поступило более 5,3 миллиарда долларов США.
С 2000 года начинается экспансия крупных российских государственных и частных компаний в Армению. Экспансия продолжилась и при президентстве Сержа Саргсяна. При Роберте Кочаряне начали реализовывать программу «долги в обмен на инвестиции». Как мы ранее отмечали, с увеличением цены на углеводороды, у российских компаний появились дополнительные средства, которые необходимо было реализовать в виде инвестиций. Армения стала одной из стран, куда Россия инвестировала средства, вырученные от продажи нефти.
К 2000 году внешний долг Армении достиг около 900 млн. долларов США, страны испытывала трудности по выплате долга. Армянская буржуазия в лице политического руководства страны ничего лучшего не смогла придумать, как передать в собственность российским капиталистам армянские предприятия в обмен на списание долгов. Руководство страны избавилась от обременяющих государство предприятий, в обмен в страну поступили денежные вливания и были списаны долги.
В период президентства Кочаряна и Саргсяна в Армению, кроме российского капитала, проникает так же и западный: в 2006 году продаются акции завода «Наирит» британской компании; в 2015 году американская компания «Contour Global» приобретает Воротанский каскад ГЭС; французская «Veolia Genereala des Eaux» — монополист водоснабжения в Армении. Кроме этого, различные западные компании владеют акциями горнодобывающей отросли.
Экономический рост при Кочаряне был обусловлен вливаниями извне, и данный «экономический пузырь» рано или поздно должен был лопнуть – так и случилось в 2008 году.
Так совпало, что на президентство Сержа Саргсяна пришелся мировой финансовый кризис 2008 года, что не могло не повлиять негативно на экономику Армении. В 2008 году экономический рост приостановился, а в 2009 году было зафиксировано падение на 14,1 %. С этого момента вновь начинается увеличения размера государственного долга. По итогам 2017 года, госдолг составил свыше 6,7 миллиардов долларов США. Как правительство решало проблему госдолга – вносило изменения в закон «О бюджетной системе», чтобы брать еще больше долгов.
Немаловажный момент: политика по распродаже государственной собственности не закончилась правлением Левона Тер-Петросяна. В дальнейшем, при Роберте Кочаряне, в период 1998-2000 года и 2001-2003 года были реализованы программы приватизации. Последнюю программу приватизации на 2017-2022 года утвердили при правлении Сержа Саргсяна. Мы видим, что второй и третий президенты продолжили уничтожение бывшей советской промышленности, начатое в 90-х годах.
// О причинах ареста Роберта Кочаряна
Большинство скажет, что арест второго президента обоснован, ведь за годы правления Республиканской партии ее руководители и их приближенные обогащались в то время, когда в стране не решены базовые социальные и демографические проблемы. Безусловно, это верно, нет сомнения, что высшие руководители РПА использовали свои посты для личного обогащения. Однако, это не вся правда. Во-первых, ему инкриминируют насильственное свержение конституционного строя в 2008 году, но в 2008 году президентом был сам Роберт Кочарян, а действия властей укладывались в политику государства – любыми способами защищать правящий класс.
Это не попытка обелить Кочаряна, это констатация факта: любое буржуазное государство при возможности поступает так. Да, Кочарян использовал силу против манифестантов в 2008 году. Но в 1996 году по схожему пути пошел и Левон Тер-Петросян, однако, Пашинян никогда не инициирует привлечение его к уголовной ответственности.
Если объективно посмотреть на события 1 марта 2008 года, то скорее действия оппозиции похожи на попытку свержения конституционного строя. Кочаряна пытаются привлечь по надуманным обвинениям, а не по реальным преступлениям, а такие, несомненно, есть – невозможно нажить такое состояние легальным путем. Данные факты говорят о желании новых властей Армении отомстить Кочаряну за события 2008 года, то есть, это политическое преследование – все то, против чего якобы боролась оппозиция до прихода к власти.
Во-вторых, если посмотреть на события «бархатной революции» и последующие аресты членов РПА через призму классовой борьбы, вырисовываются действительные причины арестов. Ранее подробно писали о «революционных» событиях в Армении: в Армении произошла не революция, а буржуазный переворот, когда одна буржуазно-олигархическая группировка, воспользовавшись обоснованным недовольством масс, сместила другую буржуазную группировку. Цель переворота не увеличение благосостояния граждан. Этим они всего лишь прикрывают свои истинные цели – обогащение за счет эксплуатации наемного работника. Для этого им нужна политическая власть и управление государственным аппаратом.
В данный момент в противостоянии Никола Пашиняна и его группы с РПА отчетливо просматриваются внутриклассовые разборки. Сейчас идет передел сфер влияния в экономике, чтобы ослабить своих конкурентов и тем самым не дать им возможности политического реванша. С отстранением Сержа Саргсяна и его группы от власти внутриклассовая борьба не заканчивается, так как Пашинян добился политической власти, но экономическая власть еще в руках конкурирующей группировки (РПА), а это означает, что финансовые потоки проходят мимо новых властей. Борьба с коррупцией, монополиями, налоговыми преступлениями – это все, во-первых, хороший повод для ослабления позиций конкурентов из РПА, а во-вторых, возможность перенаправить денежные потоки в государственный аппарат, который уже контролирует Пашинян и его люди.
В данный момент они убирают людей, которые представляют опасность для новых властей. С этой целью, ранее был арестован председатель военизированной организации Союза добровольцев «Еркрапа» генерал Манвел Григорьян, которого, безусловно, есть, за что привлекать к уголовной ответственности. Плюс необходима имитация борьбы с коррупцией, чтобы показать свою работу населению.
// Заключение
Процесс ограбления своих граждан был инициирован при правлении Левона Тер-Петросяна. О последствиях преступной приватизации современные борцуны с коррупцией как-то замалчивают, больше любят разводить демагогию об узурпации власти и коррупционерах. Разумеется, можно в качестве оправдания сказать, что, мол, на его долю выпали самые тяжелые времена: землетрясение, развал экономики, беженцы и т.п. Но часть данных проблем были созданы именно его партией, и при его участии. Экономика страны сама по себе развалилась? Инициируя выход Армении из СССР, демонтаж социализма – неужели Левон не думал о последствиях? Последствия землетрясения катастрофические, но, во-первых, трагедия произошла еще во времена СССР, Армянской ССР была оказана помощь всеми республиками Союза, плюс существенная помощь армянской диаспоры из-за рубежа, которая поступали и во времена правления первого президента Армении. То, что финансовая и гуманитарная помощь разворовывалась, не решались проблемы с беженцами – ответственность можно возложить только на тогдашнее руководство страны.
Ошибка противников Левона Тер-Петросян в том, что они всю персональную ответственность за события 90-х возлагают на него, а в свете недавних событий, пытаются обелить Роберта Кочаряна, сравнивая правления двух президентов. Это неверная постановка вопроса. Вина Левона и его роль велика, но события 90-х – это закономерный итог уничтожения социализма и разрушения СССР. Во всех республиках Союза проходили аналогичные процессы с похожими последствиями. Значит, независимо от того, кто находился у власти в 90-ые – итог был бы один и тот же, так как становление капитализма и появление класса собственников мог произойти только таким путем. Отсюда следует: преступление Левона Тер-Петросяна и АОД в том, что они воспользовавшись политической дезориентацией общества, прикрываясь патриотическими лозунгами, реставрировали капитализм, не задумываясь о последствиях. Был бы вместо Левона кто-нибудь другой – результат был бы аналогичный.
Следующая ошибка противников АОД состоит в том, что они Роберта Кочаряна отделяют от событий 90-х годов. Что Кочарян сделал в это время, чтобы предотвратить обнищания народа и уничтожение промышленности? Может он выступал с критикой приватизации и рыночных реформ? Он не только не был против, он сам стал частью новой армянской буржуазии, которая сформировалась при Левоне. Причем если бы не 90-ые, не разрушение советской системы, такие, как Кочарян и Саргсян никогда не заняли бы такие высокие посты, не говоря про нажитые капиталы.
Роберт Кочарян и Серж Саргсян – это люди из 90-х: первый при Левоне был премьер-министром, а второй занимал пост министра обороны Армении. Они также ответственны за развал промышленности, отток населения, расслоения общества. Если у Левона по каким-то причинам не получилось удержаться у власти и сделать состояние, то два других президента заработали свои капиталы за счет обнищания общества. Оценивать деятельность президентов по размеру награбленного неправильно; Левон не награбил или не успел награбить состояние, но данный факт никак не оправдывает его. Это даже не столь важно. Большее значение имеет факт обогащения олигархов при его правлении. Сам в роскоши не купался, зато содействовал созданию условий для грабежа народа.
Не нужно пытаться понять кто лучше или хуже. При Левоне реставрировали капитализм, а два остальных президента развили и укрепили его. Экономический рост 2000-х обусловлен объективными причинами и долгами. Все президенты и вновь избранный премьер – представители различных буржуазных группировок, их цель – эксплуатация остальной части общества, поэтому они враги трудящихся, любой политический или государственный деятель лояльно относящийся к существующей экономической системе – классовый враг. Трудящиеся Армении должны понять, что от смены одних личностей на других ничего не поменяется, даже уголовное преследование отдельных личностей мало что изменит: необходимо отстранить от власти класс буржуазии, которая с начала 90-х грабит ее. Вместе с уничтожением политического господства буржуазии исчезнут и проблемы, тяготящие наше общество.