О выборах: воля народа или игры олигархов?

Politsturm
Politsturm
О выборах: воля народа или игры олигархов?

В Армении во всю идёт предвыборная гонка в Национальное Собрание Республики, которая должна завершиться в день голосования-2 апреля 2017 года. Выборы впервые пройдут по новому избирательному законодательству, в соответствии с принятым на референдуме 6 декабря 2015 года, изменениями в Конституцию. Армения стала парламентской республикой. Хорошо это или плохо – сложный вопрос. Смотря с какой стороны посмотреть. Не надо быть наивными, раз правящая элита пошла на такой шаг — значит она руководствовалась сугубо своими интересами.

Но, если посмотреть на прошедшие реформы с классовых позиций, то становится понятно, что не так уж и существенны изменения. Ведь какая бы не была форма правления – она существенно не будет влиять на экономическое господство того или иного олигархического клана. В любом случае, недра страны, предприятия, государственный аппарат, СМИ останутся под их контролем.

Но «шоу» продолжается. И это не преувеличение. Буржуазный парламентаризм и сопутствующие ему выборы, давно превратились в зрелище, поставленное грамотными политтехнологами. Невольно вспоминаешь древнеримское выражение — «хлеба и зрелищ». Может кому-то покажется, что «хлеба» недостаточно, но о дефиците яркого зрелища не приходится говорить. Его в современных «выборах» предостаточно.

Отдельно надо подчеркнуть одну особенность предстоящей избирательной кампании: Национальное собрание впервые будет избрано исключительно на пропорциональной основе, т.е. кандидаты должны выдвигаться исключительно по партийным спискам. Другими словами: голосуешь больше не за конкретного человека, а за партию. Ранее была смешанная система, возможно было избираться на мажоритарной основе, что давала возможность выдвигаться не от конкретной партии. Мажоритарная система позволяет небольшим партиям и беспартийным кандидатам реально участвовать и побеждать на выборах. Мандат выданный избирателями конкретному кандидату, делает его более независимым от партии. Это было сделано для того, чтобы через партийные списки в парламент провести нужных людей. Ну и приторговывать местами в партии таким способом можно.

Выборы несомненно нужны с целью легитимизации существующего политического и экономического строя. Для этого необходимо, как можно большое число людей загнать на избирательные участник, что логично — без участия в них граждан, выборы становятся бессмысленными. Но вопрос в другом: кто больше приобретает от таких выборов, кому они выгодны? Как ни крути, но выборы — это возможность небольшой части общества, в чьих руках сосредоточены все богатства страны, легализовать эксплуатацию наёмного работника, причём сам процесс легализации происходит с участием самих эксплуатируемых. Чтобы после можно было ответственность переложить на население, мол, сами выбрали, какой народ – такая и власть. Сам институт выборов — несовершенен. Демократия является разновидностью представительной демократии.

Власть большинства выражается слишком редко — в момент выборов и референдумов. Реальная же власть сосредоточена в руках очень небольшой группы представителей. Подавляющее большинство населения не участвует в управлении, они при помощи выборов делегируют власть своим представителям, которые якобы должны действовать в интересах всего общества.

В условиях капиталистического общества, где существует имущественное неравенство, деление общества на классы, а самое главное в наличии имеется класс буржуазии — это приводит к тому, что в выборах участвуют только представители буржуазии. В обществе с частной собственностью на средства производства, неизбежно богатства сосредоточатся в руках узкого круга лиц, которые между собою уже будут решать все вопросы, а отстаивать они будут только свои классовые интересы. При помощи своих богатств, они контролируют все СМИ, создают и манипулируют общественным мнением, покупают лояльность чиновников, переманивают на свою сторону интеллигенцию, которая опять же будет создает нужное правящему классу капиталистов общественное мнение и нужные идейные установки.

Для участия в выборах нужны колоссальные денежные средства для избирательных фондов. Чем больше денег, тем вероятнее победа. Обо всем об этом, я уже писал в статьях про выборы в России и США (статьи «Политштурма» по этим вопросам вы можете прочесть тут и тут, та же ситуация и в Латвии), повторяться не буду. Процесс удержания власти в руках правящего класса при помощи буржуазного парламентаризма, одинаков везде. Способы универсальные и они применяются повсеместно, где есть класс буржуазии, поэтому Армения не является исключением. Конечно бывают бунты, перевороты, импичменты и т.д. Если коротко , то это — внутриклассовые разборки буржуазии. После них, к власти обязательно снова приходят представители олигархов, но только это подаётся населению уже под другим «соусом». Это будет продолжаться до тех пор, пока рабочие не осознают свои классовые интересы и за любыми идеями, политическими движениями, партиями, не будут видеть интересы тех или иных классов.

Партии, которые будут участвовать в выборах в Национальное Собрание Армении, представляют интересы крупного бизнеса. Это можно понять элементарно: посмотрев, что за люди возглавляют партийные списки и кто стоял за созданием большинства партий. На выборах, да и вообще на политическом поле в Армении, нет партии или движения, которая бы состояла из рабочих и представляла интересы человека труда.

Левое движение в Армении не развито, вернее оно напрочь отсутствует. Нет ни нормальной левой партии, ни нормальных независимых профсоюзов. Есть т.н. «компартия» — осколок КПСС, которая впала в демагогию и ретроградство, не ищет более современные способы пропаганды и агитации. Наиболее политически активная часть населения поражена ложными установками. Мало того, что активная часть пребывает в заблуждении, так она в придачу ещё и разделена.

Одна половина — это «национал-либеральная» масса, которая демонизирует все, что связано с властью и именем президента. Дескать, плоха не вся система целиком, а лишь конкретная личность. Поставив место него у руля государства «порядочного» человека — можно улучшить жизнь в стране. Кто-то мечтает о «национальной революции» , а кто-то мечтает о модели «западной демократии».

Вторая половина — до жути боится «майданов» и так называемых «западных ценностей». И ни у кого, конечно, нет понимания того, что в вышеперечисленных явлениях, имеется скрытая классовая составляющая. Все отвлечены третьестепенными и надуманными проблемами. Никто не ставит фундаментальные вопросы: кому должны принадлежать средства производства, недра страны; какой класс стоит у власти; кому служит государство; необходима ли национализация промышленности и так далее.

Картина вырисовывается бесперспективная.

Что делать и как быть? Не принимать участие в голосовании? Было бы неплохо. Раз нет сил, которые могли бы отстаивать интересы простых людей, то было бы единственным правильным решением — не голосовать. Низкая явка ударила бы первую очередь по буржуазному парламентаризму, как институту и соответственно по тем, кому выгодно существование современного капиталистического строя . Так было бы в идеале. Но надо быть реалистами: большинство пойдёт на выборы. Какая бы партия не прошла в парламент -ничего существенно не поменяется, даже если парни из «Сасна Црер», которых так любят идеализировать, некоторые наши граждане, будут участвовать и получат мандаты. Простой человек в любом случае окажется в проигрыше. Кто бы не победил, никто не будет ставить под сомнение существование экономической системы при которой возможно существование частной собственности на средства производства.

Многие прочитав данную статью скажут, что автор говорит о проблеме, но не указывает пути выхода из неё. Решение вытекает из самой проблемы: раз проблема в частной собственности на средства производства и наличия классового неравенства — значит необходимо поменять экономический базис. Это тяжело сделать, когда у большинства людей напрочь отсутствует классовое сознание, они поражены мировоззрениями навязанными буржуазией: либерализмом, национализмом, мещанством и жаждой наживы.

Как я выше говорил: у нас в стране нет левого движения, которое бы отстаивала интересы человека труда. Оно не может возникнуть из пустоты, для начала, должен быть социальной запрос — осознание своих классовых интересов. В обществе даже нет осознания вышесказанного. Поэтому, статья направлена больше не на агитацию бойкота выборов и на указания путей решения проблемы, а на описания общества в котором мы живём, сущности классового неравенства, и о гнилой сущности буржуазной демократии. Перед тем, как начать что-то делать, необходимо изучить сам предмет и самое главное прийти к осознанию своего положения, а не тешить себя ложной надеждой, что выберите «честного, порядочного богача», который позволит вам самим разбогатеть.

Посыл прост: осознайте свои классовые интересы и боритесь за них, богатому дядьке все равно на ваши интересы, так как у него самого имеются свои классовые интересы, для чего он и принимает участие в выборах. И самое главное: не ведитесь на уловки правящих элит, скрытые под разговорами о единстве народа и о любви к стране.

Эдгар Саакян, «Socialist Armenia»

Great! Next, complete checkout for full access to Политштурм Армения
Welcome back! You've successfully signed in
You've successfully subscribed to Политштурм Армения
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content
Success! Your billing info has been updated
Your billing was not updated