Национализм и конкуренция срывают глобальную вакцинацию от коронавируса

Национализм и конкуренция срывают глобальную вакцинацию от коронавируса

Вакцинный национализм и конкуренция, вдобавок к слабому сотрудничеству в расследовании происхождения COVID-19, способствуют задержке и отсутствию координации в развертывании глобальной вакцинации, считает Хунг Тран, старший научный сотрудник Центра геоэкономики Атлантического совета.«Богатые страны в первую очередь позаботятся о себе, а те государства, которые поставляют вакцины в другие страны, делают это для укрепления своего международного влияния. Эта реальность не предвещает ничего хорошего для способности мира справиться со следующей пандемией»— отмечает эксперт. 

Согласно отчету UBS, при нынешних темпах вакцинации к концу 2021 года будет вакцинировано только 10% населения Земли, а к 2022 году этот показатель вырастет до 21%. Такое медленное и неравномерное распространение вакцин продлит пандемию и обойдется мировой экономике в $9,2 трлн, по данным Международной торговой палаты. 

«Популистское давление во внутренней политике многих стран, а также недоверие и стратегическая конкуренция между крупными державами свидетельствуют о том, что в будущем страны вряд ли будут стремиться к сотрудничеству. Это не сулит ничего хорошего для мира с наступлением следующей пандемии. Серьезный риск, с которым столкнется мир, заключается не в том, что произойдет еще одна пандемия, а в том, что, когда она неизбежно произойдет, мир отреагирует так же, как и на COVID-19»,

— резюмировал аналитик Центра геоэкономики Атлантического совета.

К настоящему времени непосредственно от самого вируса умерло более 2,7 миллионов человек. Многие другие умерли от побочных причин. В то время как вакцины, которые сейчас находятся в обращении, дают луч надежды для масс, которые оказались в ловушке цикла изоляции и нестабильности, кризис еще далек от завершения. Не в последнюю очередь потому, что протекционизм и «прививочный национализм» не позволяют миллиардам людей фактически получить доступ к этим жизненно важным ресурсам. Когда все это закончится?

Некоторые ученые и политики готовятся принять  “новую норму”, при которой коронавирус просто контролируется в долгосрочной перспективе, как сезонный грипп. Другие указывают на истории успеха, такие как Новая Зеландия, и выступают за стратегию ликвидации вируса “Ноль COVID” с жесткими мерами по сокращению цифр до такой степени, чтобы любые новые случаи можно было легко выявить и локализовать.

В любом случае пандемия продолжает показывать, что капитализм совершенно не подготовлен к тому, чтобы справиться с глобальным кризисом такого рода. В своем краткосрочном стремлении защитить прибыль капиталисты и их представители оставили в обществе раны, которые, вероятно, никогда полностью не заживут.

Эта пандемия не закончится, пока население всей планеты не будет вакцинировано. Крупная фармацевтическая промышленность, которая контролирует большую часть средств фармацевтического производства, в силах увеличить производство вакцин для достижения этой цели  в течение нескольких месяцев .

Это может быть достигнуто за счет расширения производственных мощностей: преобразования существующих заводов для производства вакцин, например, как это было в случае с производством СИЗ на текстильных фабриках и аппаратов ИВЛ на автомобильных заводах в начале пандемии. Но когда пандемия закончится, эти дополнительные мощности останутся простаивающими, что сделает гораздо более выгодным просто поддерживать существующие производственные площади на полную мощность на долгие годы.

Другой вариант для крупных фармацевтических компаний  – сделать свои исследования и данные общедоступными, чтобы другие компании и государственные лаборатории могли производить генерические версии вакцин COVID-19 в любой точке мира.

Ряд членов Всемирной торговой организации (во главе с Южной Африкой и Индией)  предлагают  для этой цели отказаться от защиты интеллектуальной собственности на вакцины COVID-19 . Как заявил южноафриканский делегат ВТО: «Пока Рим горит, мы возимся [ждем]».

Он продолжил:

«Первые эффективные вакцины были готовы четыре или пять месяцев назад. Как вы думаете, имело бы значение, если бы у нас были производственные мощности? Я, конечно, так думаю».

«Инфраструктура сейчас обеспечивает минимум, а все остальное предоставляется частному сектору. Я не думаю, что правительства должны передавать свои обязанности по охране здоровья на аутсорсинг частным компаниям, которые несут ответственность только перед акционерами».

Это абсолютно правильно. Однако Big Pharma не готова уступить контроль над своей интеллектуальной собственностью, что позволяет ей монополизировать производство вакцин и получать огромные прибыли.

Буржуазные государства не будут диктовать капиталистам, что им делать со своей частной собственностью. Роз Скурс, политический советник MSF Access, заявила, что ЕС проявил «лицемерие» в своем недавнем возмущении по поводу недоставленных вакцин AstraZeneca, одновременно заблокировав предложенный отказ от патента, наряду с другими странами, в которых находятся крупные фармацевтические компании, включая Великобританию.

«Это действительно показывает ЕС и другим богатым странам, что происходит, когда вы передаете все права и контроль над производством и распространением вакцин против Covid во время пандемии огромным транснациональным корпорациям»,

— сказала Скурс.

И она совершенно права, поэтому этот контроль следует отнять у крупных фармацевтических компаний путем их экспроприации для управления в рамках рабочего государства.

В нынешнем виде мы оказались в ловушке смертельной гонки на время, поскольку вирус продолжает мутировать, и конец этого кошмара отодвигается все дальше и дальше в будущее.

Спекуляция, прививочный национализм и накопительство создают самые большие препятствия на пути к прекращению этого пандемического потока, исходящего непосредственно от прогнившей капиталистической системы.

Опыт этой катастрофы в области общественного здравоохранения приведет все больше и больше людей к выводу, что эта система несовместима с безопасным и здоровым будущим человечества. Эти уроки будут тяжелым бременем для умов рабочего класса в тот бурный период, в который мы вступаем.

Марксисты должны быть готовы с революционной программой и партией, чтобы наметить новый курс.

Источник